Page 84 - 饕餮——中国古代重要书画专场

的，也开设学直学士、御制阁等职务来管理，其实，宝 义大夫宝文阁侍制李公墓志铭》中记载：李诜 (1143—
谟阁是虚，目的在于拉拢有名的士人、道士而已。那 122O)，字诚之，号臞庵，福建晋江人，资政大学士李
么，问题来了，这位受信人“判县宝谟郎中”究竟是谁 丙之孙，先后在兴化军、漳州、黄州、蜀凝路、荆湖北
呢? 路等地任职，开禧（1205年）初年，由廷尉三年后升任
吏部郎、大理少卿、大理卿等职务。开禧兵败后，不畏
二、“宝谟郎中”小考
惧韩侂胄的威胁，公然上书乞求惩治叛首邓友龙、苏
根据目前的文史资料可知，白玉蟾写过336首诗，在诗 师旦二人，并将二人治罪。在嘉定二年（1209）年，任
中与白玉蟾有过交往并且在宝谟阁担任过御制阁职务的 户部侍郎，由于不断提出改革，伤及权益者，被弹劾
人只有二人：一个是王居安，另外一个是李诜，因此， 失职。嘉定三年（1210）年，在静江府、或者桂林出任
这个“宝谟郎中”是哪一位呢? 广西职，任兵戌守边疆，防守江西李元砺有功。嘉定六
再查《宋史》中的传记，王居安于嘉定十五年（1222 年（1213）年，才以敷文阁待制出任建宁府。翌年，进
年）以宝谟阁御制知温州，后在理宗继位后，他又以敷 职三等，奉万寿寺禄归隐泉州。卒于嘉定十三年（1213
文阁知福州。有学者（曾金兰）认为白玉蟾是经过仙槎 年）十月八日甲子。享年77岁。
斋主人陈丹华绍介而认识的，即在嘉定十五年之后，二 再考证白玉蟾与李氏的交往史实是在嘉定庚辰年（1220
人的交往是在王居安从温州到福州作职的这段时间，目 年），白玉蟾到阁皂山时，结识了总官大宫专寂先生
前传世的有白玉蟾写给王居安的三首诗，一是《沁园春 朱季湘，并为新建立的新昊殿作《阁皂山真宫昊天殿
*送王侍郎帅三山》、一是《柳梢青*送温守王侍郎帅三 记》，时值朱季湘赴泉州，白氏为他写了一首《送朱督
山》和一首《送王待制自温州移镇三山》，其中一是： 监入闽序》，文中就提到了在泉州的诸公，尤其值得注
锦绣文章，圭璋闻望，碧落侍郎。昨履声渐近，星辰避 意的是，白玉蟾一再叮嘱朱氏说，如果李诜问及自己的
次，竹符重剖，湖海生光。委羽天空，石桥水冷，每为 近况，“当告之以走，犹未死也。”（《白玉蟾全集》
众生时雨滂。君知否，是民心襦裤，吏胆冰霜。 第192-193页）在嘉定十一年（1218年）李氏修书给白

少须召入鹓行。也不念无人荷紫囊。有本朝曾旦，移春 玉蟾，其内容是：诜悚息启上，琼山居士，道契一别。
手段，旧家羲献，补月心肠。此去三山，却登八座，已 倏经年，岁月如许。一鹜孤飞无定处，走天台，游庐
准金瓯姓氏香。还朝处，双凫作对，五马成行。 阜，今又过三山，何异朝粤暮梧也。然尺书面目，常常
堕前，珠玑翰墨处处布，如月行天，夜夜瞻仰，日来秋
其二是：春暖涂歌里咏喧，鹑衣百结过苏天。九重亲擢
冬之初，寒烅不定，伏想真气炼就，超乎坎离之外，在
公为此，百姓皆云我自然。五马重来寻墨沼，一麾又去
处有物护持，不在多视。诜行年七十有五，老境多逆，
镇闽川。庙堂相位犹虚左，已筑沙堤在日边。
乃蒙飞章投简，特为启醮。顾怅尘缘，安得道根，可以
从诗中可知，王居安与道教炼丹无关，且王居安在福州 称是，因作二句云：但得此身常老健，更于何处觅神
为官五年，在这期间，白玉蟾与王居安二次在福州相 仙。谩奉一笑。伏读著述，甚胜且大聪明。‘随身无片
见，相谈甚欢。种种迹象表明在本信札中的所有内容不 纸，落笔满四方。’人所难及所愿，收敛光芒，更不作
相接合。应当不是这个“宝谟郎中”，尤其是在本信札 此清静业。尤为奇特最盛，不知如何见?桂隐云：有人
中，“玉蟾记得别时松间酌酒，柳岸分襟，握手如痴， 即行，匆匆，不多及一切，长语烦议，略之，诜悚息启
转头似梦，人间又九度莺花矣。”莺花（yīng huā） 上。”（《白玉蟾全集》第1167页。）
的意思是：莺啼花开，泛指春日景色。即在本信中说的
白玉蟾文中所说的“尝为观使待制”则说明白、李二人
是：白玉蟾和这个“宝谟郎中”是在松间喝酒后，九年
是在某道观中相识，李氏有此职务，才有机会接待白玉
来没有相见过，这与王居安的交往不符合。由此可以断
蟾。这与宋代祠禄官员有关，“以此食禄者，仍听从便
定：此人不是王居安。
居住。”经考，李氏受此祠禄官职，先后有二次，一
再有在本信札中，还提到这个“宝谟郎中”：“玉蟾常 次是在京城罢职后则是在嘉定二年（1209），第二次是
敬足下性无尘俗，学有源流，德冠先天，理赅太极，点 在“因公丐罢”进职三等受万寿祠并归泉的嘉定七年
黄变白，究穷金石之精微。”王居安未入道教，而且也 （1214年）。
不信仰炼丹，故可以将王居安排除了。
从此文中的“行年七十有五”可知，李氏是在嘉定十一
还有一个假设，假如白玉蟾写给王居安的话，上款应当 年（1218）年写此信的。本文中的“道契一别。倏经
是“敷文阁郎中”这个官阶高一些，而不是这个“宝谟 年，岁月如许。”则说明白、李二人相识更早，至于相
郎中”，这个推断应当是准确的。 识于哪年，目前仅仅知道早于嘉定十一年，并且一直保

那么，就是李诜 (1143—122O)了吗?我们在真德秀的《通 持良好的关系。

1215 BAI YUCHAN CALLIGRAPHY IN RUNNING SCRIPT