Page 72 - 清隽明朗—明清古典家具

玫瑰椅再议

— 兼记贞穆堂藏黄花梨灵芝纹玫瑰椅
文/谭向东

朱家溍先生1959年6月，在《文物》杂志刊登《漫谈椅凳及其陈设格式》一
文，首次提出玫瑰椅的概念，但当时似乎并未引起注意，直到王世襄先生的
《明式家具研究》出版，将玫瑰椅列为椅类的一种，才广为人知。业界普遍
认为，玫瑰椅源自晚唐李匡乂提到的“折背样”椅，也许出于老一辈学者的
严谨之风，陈增弼教授在《唐、宋“折背样”椅》中，并未涉及玫瑰椅。

中国家具研究史上，玫瑰椅名称的由来以及造型特征，一直众说纷纭，本文

围绕这些问题尝试展开讨论，谈一些体会。

一、关于玫瑰椅名称

由于缺乏深入的研究，长期以来“鬼子椅说”和“美玉说”，虽然存在明显
贞 穆 堂 藏 珍 缺陷，但仍被反复提及。2021年底，张志辉先生《玫瑰椅小议——兼谈陈继

儒与眉公样》一文，明晰两种说法的悖谬之处，有理有据，此处不再赘述。
难得的是，文中经过详实考辨，继而提出玫瑰椅是“眉公椅”讹传的观点，

并得到广泛的，尤其是江南地区对本地方言熟知的业界人士的高度认同。

对此，我亦深以为然。志辉专业素养深厚，治学态度严谨，勤于探索研究。
文章考证缜密，论据夯实，逻辑清晰，在没有新的证据出现之前，该论断是
最能服众的观点。相关课题，我也曾有所研究，在此提出一些补充意见。

（一）万历野获篇未出现“眉公椅”的原因
沈德符在《万历野获编》“物带人号”载：“近日友人陈眉公作花布、花
缬、绫被及饼饵、胡床、溲器等物，亦以其字冠之，盖亦时尚使然。”沈德
符是否陈儒继好友暂且不论，沈氏考证韩熙载作轻纱帽、罗隐减样方平帽、
苏轼东坡椅东坡巾、秦会（桧）太师椅太师槅，皆有所依凭，独陈眉公所冠

之物，未见详述。家具类只提到胡床，未明确是椅子。

沈德符于万历三十四年到三十五（1607）年间写成了《万历野获篇》二十
卷，万历四十七（1619）年又编成《续编》十卷。节录“物带人号”一条在
第二十六卷，也就是说沈德符记录眉公事不晚于1619年。而陈眉公于1639年
辞世，如此看来，陈继儒制“眉公椅”，当在《续篇》完成之后，即1619-
1639年间。是故，野获篇未见其名。

（二）“眉公椅”的地域局限
明清小说是采集家具史料的极好所在，例如《金瓶梅》介休本，刊刻于明万

历四十五年，其中提及家具不少于265处，涉及椅具的词汇有交椅、校椅、太