Page 238 - 北京保利 古籍文献 金石碑帖 翰墨菁萃 西文经典
P. 238
的记载为据，是一种极易被击破的论证方法。比如，1945 年 回迁准备。
有作此图，并不影响 1942 年曾作此图；该作目前只有低倍率 在 10 月 6 日的信中，傅抱石记录了一件很少被人提及的
图片，并不能看到清晰的“乙酉”印；即使“乙酉”印清晰 问题，即傅家由金刚坡搬到重庆进行中转，“兹拟率家入城”，
可见，如何确定该作真实性；等等，都是容易引起分歧的细 并强调“因内有八月孕”，“拟本月底，无论如何动身”返回
节。 南京。
以《年谱》为主要证据，或许会面对诸如此类的质疑， 至 10 月 23 日信中，傅抱石明确地说明了其由重庆返回
但以美术节的日期判定时间在 1944 年后；再以南昌街道的名 南京的具体时间，是“十九日率全眷由渝飞京，当日下午二
称判定时间在 1945 年光复以后；再由傅抱石在重庆未返回南 时安全到达”。
京限定时间在 1946 年 10 月之前；继而由 1946 年春节日期和 以上，可补足《年谱》中的一些具体时间。
信札日期对照，确定具体无疑的日期。这种以证据链组合判 另外，由金刚坡入渝中转、复员南京，让傅抱石在短期
定的方式，要比使用某个独立证据作为支撑，更令人信服。 内经历了两次全家迁徙，在 10 月 28 日信中，傅抱石将自
关于《三月十日札》中的“去秋画展”问题，在《年谱》 身的窘况表露无遗：“弟自本月十一日全舍离金刚坡迁渝市
中亦有体现，为 1945 年 11 月 9 至 11 日，在重庆江苏同乡会 起，至近日止，共费四百万以上，频年笔墨所余，荡焉于此
举办的“傅抱石画展”。不过，时间上已是秋冬之交，与傅抱 行。而此间生活，复月非百二三十万不能维持，但弟月入仅
石描述不能完全吻合，故而亦不做本论的主要证据。 五十万，前途不堪多想也。”
至于傅抱石在光复后留渝与返回南京的时间问题，前文 这里所提出的收入与支出之间的巨大缺口，无疑是傅抱
并未详述，因为其涉及新、旧资料的钩沉互补问题，本文第 石于 1947 年 10 月 27 日，在上海南京东路中国百货公司慈淑
三部分将做详述。 大楼举办“傅抱石画展”，将历年所蓄的自珍之作进行售卖的
动因之一。
之后，在 1947 年 9 月 17 日的信中，傅抱石向抗战后回
三、新资料对旧资料的钩沉
到上海的张院西表示：“弟兹定十月底或十一月上旬来沪展览
抗战胜利后，傅抱石是具体何时从重庆返回南京的，至 （地点在洽定中，容另奉闻），因事实上非如此不足以维持生
今少有定论，在《年谱》中，对于该事件的描述是：“1946 活。”再次强调了生活窘困与办展卖画之间的关系。并在 10 月
年 10 月奉命复员，全家乘飞机回到南京，仍执教于中央大学 3 日、12 日两次与张氏通信，讨论请柬制作与发放问题，表明
师范学院艺术系。” 张院西为傅抱石此次上海画展提供了一定程度上的帮助。
而在这批信札中，对于傅抱石一家何时从金刚坡搬到重 笔者曾通过市场中的两件傅抱石作品，结合《年谱》与
庆中转、再从重庆回到南京的经历和时间，有着准确的记录。 《傅抱石大典》，对 1947 年上海“傅抱石画展”的细节进行
傅抱石及其所任教的中央大学，在抗战胜利后的回迁工 过一些还原，并得出两个结论：首先，当年为“傅抱石画展”
作，并不是一蹴而就的，而是分批开展，持续了一段时间的。 提供装池服务的店家，是南京渊海阁；其次，当年傅抱石并
在 1946 年 4 月 13 日的通信中，傅抱石曾对张院西表示：“敝 没有能力提前支付装池费用，而是在展览卖出画作后，再行
校预定五六月迁京，弟以老弱人多拟缓期离川，大约暑假前 偿付。
不走。”一个月后，5 月 14 日，傅抱石在信中说：“弟九月 这批信札中的一部分内容，则对当年画展的起因与过程
前，不改变邮通讯处。”而至 9 月 11 日，傅抱石已经明确表 做了进一步还原，使事件的面貌更为完整。
示：“弟顷拟准备觅取交通机会，惟困难重重，因舍下人多， 除了前述的新、旧资料间的相互验证与钩沉之外，这批
殊匪易之，然一有端倪，当随时奉陈也。”说明已在做积极的 信札中的一些细节，也可为现有资料提供修订时的参考。
