Page 231 - 北京保利 古籍文献 金石碑帖 翰墨菁萃 西文经典
P. 231
藻饰，感幸感幸。《竹林七贤图》既为敝友荷兰高 上有题识：癸未二月下浣，写于东川，抱石。此图由台湾私人收
罗佩先生藏购，荷蒙雅属，自当如命。拟乞惠酬 藏，刊 1991 年 8 月香港《名家翰墨》杂志第 19 期。但 2001 年
五万元，藉答高意（原为六万元），并求教正。如 11 月北京中国嘉德秋季拍卖会上，竟赫然又出现了第二幅与此
荷同意，即请汇交“重庆和平路火药局街四十一号 图完全相同的《竹林七贤图》，包括人物形象、构图、尺寸大小
周泰京先生”代收。弟定十七日离此返金刚坡下乡 及题识等，似乎其中一幅是覆在另一幅上描摹下来的。叶宗镐认
舍，大约一周时间可以完成奉上也。又，画上需否 为：两者或有一假，但也有可能是傅氏自己将衬纸洇下的图形进
题款，应请见示，俾便遵行。专此，祗候道绥。弟 行了加工，同时画成两幅，则两者皆真（叶宗镐《傅抱石年谱》，
傅抱石顿首。十二月十三日。大函请寄：“三圣宫 上海古籍出版社 2004 年 9 月）。从时间上来说，这里提到的两幅
邮局转下金刚坡二号。” 《竹林七贤图》皆绘于 1943 年 3 月，与上述 1942 年 12 月和 1943
张院西不愧是个尽责的画商，首次通信就是求画，而且是 年 1 月傅氏画给高罗佩的两幅，显然并不相同。而 2004 年 4 月，
以荷兰驻重庆使馆一秘高罗佩的经纪人身份向傅抱石求画。高罗 香港苏富比春季拍卖会上又出现了一幅傅抱石的《竹林七贤图》，
佩是位深谙中国文化的汉学家，他并不把自己局限于中国文化的 估价 350 至 500 万港元。因为坊间对此画有争议，《南京晨报》
学术研究，还积极参与尝试士大夫们所擅长的艺术，如书法、篆 记者采访了傅抱石儿子傅二石，据该报报道：傅二石指出该画右
刻、绘画、鼓琴等，故傅抱石画展首次在重庆亮相，他就一眼看 边的落款有问题，款字绝对不是傅抱石的字。他称父亲的书法水
出了傅氏作品的不同寻常，马上托经纪人出面求画，并且点题要 平相当高，写字有独特的习惯，别人模仿不了。“我从小就看父
画《竹林七贤图》。竹林七贤是指魏晋时期的七位名士：阮籍、嵇 亲写字，对他的字很敏感，所以我一看这幅画的落款就知道是假
康、山涛、刘伶、阮咸、向秀、王戎，七人互有交往，诗、文、 的，仿的功力不够，完全没有傅抱石的味道，倒是画本身有那么
赋俱富盛誉，他们潇洒孤傲、旷达高雅的故事流传甚广，也是历 点意思，仿得还是不错的。”（见 2004 年 4 月 9 日《南京晨报》）
代画家们非常热衷的题材，仇英、任伯年、张大千等都画过“七 针对质疑，香港苏富比书画部主管张超群表示：苏富比不想反驳，
贤图”。作为一个长期浸淫于中国文化，又专职教授中国美术史， 只想用事实来说话。他向记者介绍：傅抱石的《竹林七贤图》来
且擅长历史人物画的画家，傅抱石对“竹林七贤”“西园雅集” 源为美国著名古玩商庞耐的旧藏，是他在日本期间所得，1980 年
等传统题材，自然烂熟于心，并且不止一次地绘制过，现在有人 2 月方转归水松石山房主人。“竹林七贤”是傅抱石历史故事作品
上门求画，嘱托人又是自己相熟的，“荷蒙雅属，自当如命”，并 中擅长题材之一，为了证实该幅画确系傅氏亲笔，苏富比还向媒
且主动减酬，以示诚意。按照信中所言“弟定十七日离此返金刚 体提供了目前公开资料显示的，傅抱石自 1943 年以来以“竹林
坡下乡舍，大约一周时间可以完成奉上也”，张院西收到此画的 七贤”为题材创作的六个版本的画作，以此证实这些画作同出一
时间应该不晚于 12 月底。但从以后傅、张两人的来往信件来看， 源（见 2004 年 4 月 14 日《新闻晨报》）。随即，傅二石于 4 月 17
傅抱石于 1942 年 12 月 24 日在金刚坡三圣宫邮局挂号寄出《竹 日写信给张超群，表示《南京晨报》的报道并非自己授权：我并
林七贤图》，张院西却并未收到。1943 年 1 月 4 日，他写信向傅 未见到《竹林七贤图》一画的真迹，仅见到《南京晨报》记者送
抱石询问，傅氏大吃一惊，“立刻向邮局请查”，同时，“乞先生 来的电脑复制件，因此并未对该画的真伪正式表态，更未允许该
向贵行传达或收发室一询如何”。以后，他们围绕着此画的失窃 报记者不负责任且不确切的报道。傅二石表示：自己近日始从友
互致信件，一阵忙碌，最终还是无法“破案”，以致傅抱石只能 人处得到香港苏富比的图录，看到了这幅作品的照片。经过认真
自嘲“大约为好事者窃去，就弟言，亦不知不觉中得一知己”。 看图录，他认为无论从作品的绘画风格还是艺术水准上来看，可
傅抱石不愿失信于人，于是“明晨起即开始重画”，并且格外认 以认定这幅《竹林七贤图》是傅抱石的真迹（见 2004 年 4 月 22
真，画作也“较弟过去似更可观”，且为表歉意，“另奉山水立 日《中国商报》）。4 月 26 日，苏富比拍卖如常进行，最后，傅抱
轴一幅”。此事至此始告一段落，而此时已经是 1943 年的 1 月底 石的这幅《竹林七贤图》以 611 万港元成交（见 2004 年 4 月 28
了，为时整整一个月。 日《文汇报》）。纷纷扬扬的苏富比《竹林七贤图》真假案，至此
关于《竹林七贤图》，引起的风波不少。据叶宗镐《傅抱石 始告一段落。
年谱》载：傅抱石有一幅作于 1943 年 3 月的《竹林七贤图》，画 围绕着名家画作，少不了真假之争，而面对傅抱石作品近年
