Page 123 - 古籍善本 金石碑帖
P. 123
2103
2103 第二体例不同，乾隆朝编
选本，体例完备，按题材及时
（清）陈廷敬、王鸿绪 等編
间编排。而此稿本卷四十三、
皇清文颖 存二卷
四十四分别为“时巡四”、
清康熙间内府写本 “时巡五”，所收皆诗，以康
1册 纸本 熙帝活动动向为轴所编，故与
提要：此集又称《清文颖》，圣祖以为“有典有则，可久之道”，于 文集体例有别。
康熙四十八年在武英殿设立文颖馆，命陈廷敬、王鸿绪等人纂辑此 第三所收作者不同，此稿本所选皆康熙朝官员，而乾隆朝所编为
书。五十一年全书告成，共140卷。这部《皇清文颖》因选择不够精 三朝共有之编，故而差别很大。
当，编成之后，“束之高阁，未及刊布”。故所存仅誊清稿本而已。 第四，此稿本中“弘”字不避讳，其非乾隆朝所编明矣。
详见中国人民大学清史研究所周勇军所撰《文颖馆与清代文治休戚相 此本为内府原装黄蜡笺封面，黄绫签条，上以馆阁小楷工整题写
关》【载《中国社会科学报》2018年1月22日】。 “皇清文颖 第二十四册”。内页用《皇清文颖》专用木板刷印的太
而现今通行的乾隆十二年武英殿刻本《皇清文颖》，为张廷玉、 史连纸。全书抄写一丝不苟，与同时期康熙内府《御选唐诗》字体风
梁诗正等奉敕编修编。一百卷，首二十四卷，目录六卷。 格一致。保存品佳。
过往著录常把这两种《皇清文颖》混为一谈，而实为两个版本， Edited by Chen Tingjing etc.
内容差别也很大。今试做区分： HUANG QING WEN YING
第一卷数不同，康熙朝所编《皇清文颖》为140卷，御制诗文60 Manuscript in Qing Dynasty
卷，臣僚诗文80卷。而乾隆朝所编《皇清文颖》为100卷，首二十四 1 Volume Paper
卷为御制诗文，包含了康熙至乾隆三朝御制诗文。自二十五卷至一百 1 5
卷，始为臣僚诗文。官员自康熙朝扩展至乾隆朝，而卷数则由80卷删 14×19.3cm 5 / 2×7 / 8 in
减为75卷。其中多为当朝或近朝高官。其删减择汰，对了解康雍干三 RMB: 40,000-60,000
朝的政治变动极具文献价值。 USD: 5,800-8,700
